总决赛G3出现一边倒，广厦被彻底打花，下半场基本成为垃圾时间，比赛早早失去悬念，最终广厦队狂输33分，以0比3的总比分落后于上海，被横扫已是时间问题，将不可避免。

昨晚出现了一个最大的争议哨。广厦队的布朗持球，遭到弗格抢断，而布朗进行反抢，绊倒了弗格，当值裁判吹了一个普通犯规。而上海队进行挑战，裁判进行了回放录像，看完回放维持了原判。不少球迷说这是一次错误判罚，应该是违体犯规，而不是普通犯规，裁判想帮广厦队，但是最终帮不到，还是上海队赢了。

那么究竟这次判罚是不是错误判罚？我们来听听裁判专家（裁判的捷径）的分析。他表示，这个案例只能说很像违体犯规，但它不是违体。这一个案例只能说很像违体犯规，但它不是。违体版本有两种形式，第一，野蛮粗暴的动作。第二，消极的防守。在攻防转换瞬间，最有可能出现消极的防守。视频中这个情况是冲着球去的，想把被抢断的球抢回来，所以肯定套不了C3条款，是积极的抢球行为，这是一个。第二，是不是C4M也不是抢球的一瞬间，正好拦在白队这名队员跟进攻方向的篮架之间，这条通道上不是没有人，也不是一打零的情况，所以也套不了C4，所以这一个接触，就是一个普通的犯规，而不是违体犯。

这样的抢断和反抢断在电光石火之间，现场球迷和荧屏前的球迷都很难看得清楚，只有通过录像回放才能看得清楚，所以昨晚的洋裁判最有发言权，布朗的反抢不是违体，而是普通犯规。不知大家有没有认同裁判专家的分析。